Facebook推出加密货币Libra：构建无国界货币与全球金融基础设施的雄心-tokenim钱包官网下载

imkeo.app，tp117.app，btp3.app，tp114.app，bit114.app，tp115.app，bit115.app，imkei.app，tp116.app，btp1.app，btp1.app，im777.app，im555.app，im222.app，im666.app，im444.app，tcoken.im，im333.app,im83.app，tp666.app，tp77.app，tp11.app，tp666.app，tp99.app

在金融界，Libra遭遇了不少争议，人们对其能否成为超国家货币，甚至是否算得上真正的货币，讨论热烈。这一话题吸引了众多关注，并牵涉到各方利益的较量。

Libra的货币定义

关于Libra是否算作货币，我们首先需要探讨。尽管它能够用于商品定价，具备一定的价值衡量功能，但这并不足以证明它就是完整的货币。实际上，不同地区对货币的定义和法律规定各不相同。以某些国家为例，货币的发行和监管都有特定机构负责，且必须具备法定购买力等条件，而Libra显然并未完全符合这些标准。此外，从公众接受度来看，许多人对于Libra持有疑虑，对其稳定性和合法性等存有疑问，因此很难将其视为传统意义上的货币。

从根本属性来看，Libra在通用性、法定性等方面并不完全符合要求。全球各地商业形态多样，从街头小贩到跨国金融活动，不一而足。在多数传统交易场景中，像Libra这样的货币形态，既未得到普遍认可，又缺乏法定地位，很难成为主流货币。

超主权货币的特征

超主权货币需具备特定条件。维持币值稳定且与主权国家货币政策无关是首要条件。历史上，一些超主权货币的构想都着重于摆脱主权国家货币政策的束缚，力求独立存在。尽管Libra以稳定币的形式出现，试图实现币值稳定，但其采取的是盯住一篮子货币的方法，这使得它难以完全摆脱主权货币的影响。此外，这一篮子货币与主权国家的金融政策和汇率波动紧密相连，因此Libra与超主权货币的要求还有较大差距。

现实世界中，主权国家对于货币的管理和调控机制极其庞大且复杂。以美国为例，为了维护美元的地位，它在全球范围内实施了一系列政策和措施。然而，Libra却无法实现这样的监管力度和政策独立性。从这个角度来看，Libra并不符合超主权货币的特点。

Libra与其他货币稳定性比较

Libra并非首个推出的稳定币，之前已有相关尝试。许多人觉得Libra比现有货币更优越，因为它能确保价值稳定。但事实上，它只是依托于一个固定组合的货币稳定性，并不比这些货币组合更稳定。一旦涉及的国家经济波动或货币政策变动，Libra也会受到牵连。

若欧洲某小国对经济政策作出调整，哪怕只是略微触动Libra所关注的货币篮子中某一货币的汇率或供需，Libra的稳定性便会受到影响。相较之下，像瑞士法郎这样的传统稳定货币，凭借其国家强大的经济基础和稳健的金融政策，其稳定性远超Libra。

Libra的商业公司背景问题

Libra是由商业机构推出的，这其中潜藏着不少风险。虽然从理论上讲，每发行一个单位就需要储备相应的资产，但公司可能会因追求利益而违反规定。历史上，商业机构为了盈利而越过道德底线的情况并不少见。假如像Facebook这样的商业巨头遇到严重的财务困境，或者有贪婪的逐利欲望，那么这可能会对Libra的发行和稳定运行造成影响。

商业公司内部，信任成本同样是个难题。团队间利益不和、观念差异明显，一旦面临巨大利益诱惑，这些问题很容易激化。这无疑会对Libra的币值稳定性带来不利影响。

从蒙代尔不可能三角看Libra

依据“蒙代尔不可能三角”的原则，货币政策的独立性、汇率的稳定以及资本的自由流通三者难以兼得。Libra计划锚定多种货币并实现全球自由流通，这导致其发行量难以自主决定。以新兴经济体市场为例，这些市场既需要汇率稳定，又希望资本能够适度流动，但Libra难以在保证自身稳定的同时，适应当地经济状况并确保资本合理流动，这给其在全球的推广带来了重大挑战。

Libra对世界经济体系的影响

众多人士关注Libra发行对全球经济体系可能带来的变化。若Libra得以问世并成为类似央行角色，将能获取铸币税，这对Facebook提升收入大有裨益。然而，这对其他主权国家却构成挑战，可能干扰国家对本币的控制和金融自主权。在全球化金融体系持续进步的当下，此类影响将波及各国庞大的金融市场，不论是在金融机构众多的华尔街金融中心，还是其他新兴金融市场，都将受到影响。

相关推荐